| 論文名稱(中文) |
修身與治國－從先秦諸子到西漢前期身體政治論的嬗變 |
|
|
|
| 論文名稱(英文) |
Moral Characters Cultivation vs. A Nation’s Administration
– The evolution of “the Politics of the Body” between the period of Pre-Chin Dynasty and early West Han Dynasty |
|
|
|
| 論文使用權限 |
同意授權瀏覽/列印電子全文服務，於2009-07-27起公開。 |
|
|
|
| 中文摘要 |
修身與治國的連續性關係，一向是中國傳統的政治立場。而在這樣的關係中，身體則是其中關鍵。一方面，身體是修身的必要基礎，不管是德充於身、又或是忘身貴身，心、氣、形都構成修身的重要內容；另外一方面，也因為身體作為一種政治場域，身修則國治，而在這種層次裡，以心喻君、君為首，又或是以股肱、耳目手足為臣，於是君臣關係又往往以君王身體作比喻。因此君王不但要以身作則、以上化下，身體同時也成了國家的象徵，代表整個國家機器，身體與政體、君國同體，再到身國共治，建構了身體政治論的骨架。
在這種思考模式之中，先秦諸子中各有不同的傾向。第三章討論了其中一種身體政治論：修身磨練、道德實踐、身在政先，然後勤政愛民，本文將其概稱是「為政以德」，先秦儒墨兩家的政治理論便是秉持此說。第四章則是分析另外一種，這種理論講清靜無為、因循自然，其後更發展了形名、任勢、君無為臣有為等說，這就是「君佚臣勞」的身體政治論。其中老子、莊子講體道無為，順著這個講法，從無為到無不為，君是無為，臣卻必須有為，「君佚臣勞」終於在黃老、莊子後學與法家韓非等學說裡產生，風生水起，成為足以與「為政以德」抗衡的政治理論。第五章則是以史實與思想交會的方式，就事言理、以理即事，從理事合一的角度來看兩種身體政治論的持續發展，說明身體政治論如何在具體人事裡實現，並指出其思想的時代意義。
兩種身體政治論的觀念，在思想上究竟如何開展？在政治行為上又如何落實？本文即是藉由政治思想史的角度，從歷史與思想、理論與實際、政治行為與傳統文化的觀察，瞭解其間的複雜關係。
在學術與政治之間、在權力與哲學之中，身體政治論透露了思想家的關懷與理想，也折射出他們的遺憾與失望。本文即是希望經由這樣的研究，藉述史而知世情，能因此對先秦到秦漢政治思想作出一些貢獻。 |
|
| 英文摘要 |
The interrelationship of moral character cultivation and a nation’s administration always stated and reflected Chinese’s traditional political condition. In such relationship, body was the key element. On the one part, body was the necessary foundation for moral character cultivation. Whether the emphasis was put on having great virtue inside or on either depreciating or appreciating human body, it all believed human’s heart, his mental status, and the form and structure constituted important concepts of moral character cultivation. On the other part, it was also because human body was deemed as a kind of political ground; when body and mind was trained, i.e. when moral character was cultivated, one was able to govern the country. In such administrative level, “heart” was a metaphor of the king, which was the leader of a country; “hands and legs” and “ears and eyes” implied the king’s subjects. Therefore, the king and the subject’s relationship were often imaged by the king’s body. Because of such idea, not only the king himself should set good examples with his own conducts and influence and reform the people by his own behavior, but also the king’s body would symbolize and represent the whole nation. The ideas of “body and polity”, “king and the nation were equally correlated”, and “body and the nation should be cultivated and administrated simultaneously”, constructed the frameworks of the theory of “the politics of the body”.
Within such pattern of thought, great philosophers in Pre-Chin Dynasty had different arguments. Chapter III discussed among one of the body politics theory: moral characters cultivation and discipline, morality realization, body and mind cultivation before administrating the nation, and then putting efforts in governing the nation and loving his people. This article generalized and named this as the theory of “Wei-Jheng-Yi-De (meaning using morality to govern the nation)”. This was just like the political arguments held by the Confucianism and the Mohists in Pre-Chin Dynasty. Chapter IV analyzed another argument, which paid attention to solitude, inactivity, and the administration of doing nothing that goes against the nature. Later, this argument even evolved into versions of “Sing-Ming (meaning actuality and name)”, “Ren-Shih (meaning power appointment)”, “Jyun-wu-wei, Chen-you-wei (meaning an incapable king is acceptable, but his subjects must be capable of assisting the king)”. These were the body politics theory of “Jyun-yi-Chen-lao (meaning the king can be at ease, but his subjects must be hard-working)”. In this argument, Lao Tzu and Chuang Tzu stressed on morality realization and inactivity. Following this thinking, from “inactivity and doing everything possible” to the statement of “king can be incompetent but his subjects must be very capable of assisting the king”, the argument of “Jyun-yi-Chen-lao” finally came into existence from the doctrines of Huang Lao, Chuang Tzu’s later study, and Hanfei of the Legalism. When such argument arose, it became an important political theory that was compatible with the idea of “ Wei-Jheng-Yi-De”. Combined real history and different thoughts, Chapter V elaborated theories on historical matters and used theories to explain such matters. From the angle of combing theories and real history, it viewed the continuous development of the two body politics arguments and illustrated how the politics of the body can be realized in the real world. It also indicated the time meaning of such thinking.
How did the two concepts of the politics of the body elaborate in thinking? And how were those carried out as the form of political behavior? This article, standing on the point of history of political thoughts, investigated history and thoughts, theory and reality, political behavior and traditional culture, and tried to understand the complicated relationship among them.
Between learning and politics, authority and philosophy, theory of the politics of the body not only revealed Chinese philosopher’s concerns and ideals, but also reflected their regrets and disappointments. Through such study, this article hoped to expound the history, so as to know the worldly wisdom and therefore to make some contribution to the political thinking between Pre-Chin Dynasty and early West Han Dynasty. |
 |
|
| 論文目次 |
口試委員會審定書
誌謝i
中文摘要VI
英文摘要VIII
第一章 緒論（1）
第一節 研究動機與問題意識（1）
身、心、氣（5）
修身－治國（8）
兩種理想類型的身體政治論（11）
第二節 文獻回顧與章節安排 （14）
第二章 身體：中國古代思維方式的特徵（36）
第一節 作為「具體性思維」與「聯繫性思維」的身體（36）
以類度類：「具體性思維」的身體（36）
同構互感：「聯繫性思維」的身體（41）
第二節 政體與身體－身國共治（44）
國君以國為體（44）
國君一體下的君臣關係（48）
第三節 周代人文意識的興起（50）
殷周天命觀（50）
春秋威儀觀（54）
第三章 踐形與德治－為政以德的身體政治論（58）
第一節 修齊治平之路（58）
一個關鍵的人物：孔子（58）
後繼者：孟子（65）
另個後繼者：荀子（69）
第二節 修身、治國、《墨子》（79）
第三節 身國共治：從出土文獻來看（86）
郭店楚簡的修身與治國（86）
上博簡〈民之父母〉的五至與三無（92）
第四節 小結（99）
第四章 無為而無不為－君佚臣勞的身體政治論（101）
第一節 從《老子》談起（101）
第二節 無身與齊物（106）
《老子》的身體政治論（106）
支離、齊物、逍遙遊（112）
第三節 黃老與法家（123）
黃老思想與《黃老帛書》（125）
黃老思想與《管子》四篇（133）
法家：另種類型的君佚臣勞（142）
第四節 小結（153）
第五章 秦代到西漢前期政治思想析論－兩種身體政治論的發展（155）
第一節 君佚臣勞：從《呂氏春秋》到《淮南子》（155）
《呂氏春秋》的身體政治論（155）
秦朝與法家（169）
西漢前期與黃老（172）
治國如治身：《淮南子》（181）
第二節 為政以德：從《新語》到《春秋繁露》（196）
「文武並用，長久之術也」：陸賈與《新語》（201）
講無為的儒者：韓嬰與《韓詩外傳》（206）
《天人三策》與《春秋繁露》：兩種身體政治論的融合與結
束（219）
第三節 小結（246）
第六章 結論（249）
參考書目（255） |
|
| 參考文獻 |
參考書目
原始文獻與譯註（按作者或注釋者時代排列，近代以後則以筆畫）
（漢）毛公傳、鄭玄箋，（唐）孔穎達正義，《毛詩正義》。臺北：藝文印書館，1997。
（漢）孔安國傳，（唐）孔穎達等正義，《尚書正義》。臺北：藝文印書館，1997。
（漢）司馬遷著，（日）瀧川龜太郎注，《史記會注考證》。臺北：萬卷樓，1993。
（漢）班固撰，（唐）顏師古注，《漢書》。臺北：宏業，1996。
（漢）許慎著，（清）段玉裁注，《說文解字注》，收於《漢小學四種》。成都：巴蜀書社，2001。
（漢）何休解詁，（唐）徐疏，《春秋公羊注疏》。北京：北大出版社，1999。
（東漢）荀悅，（晉）袁宏，《兩漢紀》。北京：中華書局，2005。
（南朝梁）劉勰，《文心雕龍》，臺北：金楓，1986。
（唐）楊倞注，（清）王先謙集解，《荀子集解。考證》。台北：世界書局，2000。
（唐）李鼎祚，《周易集解》，北京：九州出版社，2006。
（宋）司馬光，《資治通鑑》。臺北：宏業，1993。
（宋）洪邁，《容齋隨筆》。臺北：大立，1981。
（宋）朱熹，《周易本義》。臺北：大安，1999。
（宋）朱熹，《四書章句集注》。北京：中華書局，2003。
（宋）袁文、（宋）葉大慶，《甕牖閒評。考古質疑》。北京：中華書局，2007。
（明）焦竑，《焦氏筆乘》。北京：中華書局，2008。
（清）顧炎武，黃汝成集釋，《日知錄集釋》。上海：上海古籍出版社，2006。
（清）王夫之，《讀四書大全說》。臺北：河洛圖書，1974。
（清）張志聰集注，《黃帝內經集注》。杭州：浙江古籍出版社，2002。
（清）紀昀總纂，《四庫全書總目提要》。石家庄：河北人民出版社，2000。
（清）沈德潛，《說詩晬語》，收於丁福保編，《清詩話》。臺北：明倫出版社，1971。
（清）方東樹，《昭眛詹言》。北京：人民文學出版社，2006。
（清）王壽昌，《小清華園詩談》，收於郭紹虞編，富壽蓀校點，《清詩話續編》（下）。上海：上海古籍，1983。
（清）王鳴盛，《十七史商榷》。南京：鳳凰出版社，2008。
（清）嚴可均輯，《全上古三代文》。北京：商務，1999。
（清）王先慎，《韓非子集解》。北京：中華書局，2006。
（清）孫希旦，《禮記集解》。臺北：文史哲，1990。
（清）郭慶藩，《莊子集釋》。北京：中華書局，2004。
（清）皮錫瑞，《經學通論》。北京：中華書局，2003。
（清）孫詒讓，《墨子閒詁》。臺北：華正，1987。
（清）劉寶楠，《論語正義》。臺北：中華書局，2007。
（清）蘇輿，《春秋繁露義證》。北京：中華，2002。
（清）王先謙，《莊子集解》。臺北：東大，2004。
丁原植，《郭店竹簡老子釋析研究》。臺北：萬卷樓，1999。
丁原植主編，楊朝明等著，《新出簡帛文獻注釋論說》。臺北：臺灣書房，2008。
王利器，《呂氏春秋注疏》。成都：巴蜀書社，2002。
王利器，《新語校注》。臺北：明文，1987。
王清信、葉純芳點校，《汪中集》。臺北：中研院文哲所籌備處，2000。
李孝定，《甲骨文集釋》。臺北：中央硏究院歷史語言硏究所，1991。
朱紅林，《張家山漢簡《二年律令》集釋》。北京：社會科學文獻出版社，2005。
朱謙之，《老子校釋》。臺北：漢京文化，1985。
季旭昇主編，《上海博物館藏戰國楚竹書（二）讀本》。臺北：萬卷樓，2003。
季旭昇主編，《上海博物館藏戰國楚竹書（三）讀本》。臺北：萬卷樓，2005。
屈萬里，《尚書集釋》。臺北：聯經，1983。
屈萬里，《詩經詮釋》。臺北：聯經，1983。
金開誠等校注，《屈原集校注》。北京：中華書局，1999。
柯慶明，《中國文學的美感》。臺北：麥田，2006。
姜義華等編，《康有為全集》（第三冊）。上海：古籍，1987。
高明，《帛書老子校注》。北京：中華書局，1996。
徐元誥撰，《國語集解》。北京：中華書局，2006。
徐復觀，《公孫龍子講疏》。臺北：學生，1966。
荊門市博物館編，《郭店楚墓竹簡》.北京，文物出版社，1998。
馬其昶校注，馬茂元整理，《韓昌黎文集校注》。上海：上海古籍出版社，1987。
馬承源主編，《上海博物館藏戰國楚竹書（二）》。上海：上海古籍出版社，2002。
章瑛校注，《文史通義校注》。北京：中華書局，2004。
許維遹校釋，《韓詩外傳集釋》。北京：中華書局，2005。
康有為著，朱維錚、廖梅校，《新學偽經考》。香港：三聯書店，1998。
陳奇猷，《韓非子新校注》。上海：上海古籍出版社，2000。
陳國慶，《漢書藝文志注釋彙編》。北京：中華書局，2006。
陳鼓應，《老子今註今釋及評介》。臺北：臺灣商務，2000。
陳鼓應，《黃帝四經今註今譯》。臺北：臺灣商務，1995。
陳鼓應，《管子四篇詮釋－稷下道家代表作》。臺北：三民，2007。
黃靈庚、吳戰壘編，《呂祖謙全集》（第一冊）。杭州：浙江古籍，2008。
楊伯峻，《春秋左傳注》。北京：中華書局，2000。
楊伯峻，《孟子譯注》。北京：中華書局，2008。
劉文典，《莊子補正》。合肥：安徽大學出版社，1999。
劉文典，《淮南鴻烈集解》。北京：中華書局，1997。
蔣禮鴻，《商君書錐指》。北京：中華書局，2006。
黎翔鳳，《管子校注》。臺北：中華書局，2006。
錢基博，《名家五種校讀記》。臺北：廣文書局，1970。
魏啟鵬，《馬王堆漢墓帛書《黃帝書》箋證》。北京：中華書局，2004。
龐樸，《竹帛《五行》篇校注及研究》。臺北：萬卷樓，2000。
鐘肇鵬，《春秋繁露校釋》（校補本）。石家莊：河北人民出版社，2005。
研究論著
（美）顧史考（Scott Cook），《郭店楚簡先秦儒書宏微觀》。臺北：學生書局，2006。
（韓）金晟煥，《黃老道探源》。北京：中國社會科學出版社，2008。
丁四新，《郭店楚墓竹簡思想研究》。北京：東方出版社，2000。
丁原明，《黃老學論綱》。濟南：山東大學，1997。
上海大學古代文明研究中心、清華大學思想文化研究所編，《上博館藏戰國楚竹書研究續編》。上海：上海書店，2004。
王汎森，《中國近代思想與學術的系譜》。臺北：聯經，2005。
方東美著，馮滬祥譯，《中國人的人生觀》。臺北：幼獅文化，1982。
王冬珍，《墨學新探》。臺北：世界書局，1989。
王邦雄，《韓非子的哲學》。臺北：東大，1993。
王叔岷，《草廬雜稿》。臺北：大安，2001。
王范之，《呂氏春秋研究》。內蒙古大學出版社，1993。
王健文，《奉天承運－古代中國的「國家」概念及其正當性基礎》。臺北：東大，1995。
王國維，《觀堂集林（外兩種）》。石家庄：河北教育出版社，2001。
王國瓔，《中國文學史新講》（上冊）。臺北：聯經，2006。
王博，《簡帛思想文獻論集》。臺北：臺灣古籍，2001。
王曉波，《哲學與思想》。臺北：東大，1988。
王曉波，《道與法：法家思想和黃老哲學解析》。臺北：國立臺灣大學出版中心，2007。
王曉波、張純，《韓非思想的歷史研究》。臺北：聯經，1983。
方蓮華，《李商隱「不圓滿」詩境探微》。臺北：文津，2006。
司修武，《黃老學說與漢初政治平議》。臺北：學生，1992。
白奚，《稷下學研究－中國古代的思想自由與百家爭鳴》。北京：三聯，1998。
甘懷真，《皇權、禮儀與經典詮釋：中國古代政治史研究》。臺北：國立臺灣大學出版中心，2008。
邢義田，《秦漢史論稿》。臺北：東大，1987。
朱心怡，《天之道與之人道：郭店楚簡儒道思想研究》。臺北：文津，2004。
牟宗三，《中國哲學的特質》。臺北：學生書局，1965。
牟宗三，《名家與荀子》。臺北：學生書局，1979。
牟宗三，《政道與治道》。臺北：學生書局，1991。
牟鐘鑒，《呂氏春秋與淮南子思想研究》。山東：齊魯書社，1987。
宗白華，《美學的散步Ⅰ》。臺北：洪範，1981。
余英時，《人文與理性的中國》。上海：上海古籍出版社，2007。
余英時，《中國思想傳統的現代詮釋》。臺北：聯經，1987。
余英時，《中國知識階層史論》（古代篇）。臺北：聯經，1980。
余英時，《史學與傳統》。臺北：聯經，1988。
余英時，《東漢生死觀》。上海：上海古籍出版社，2005。
余英時，《知識人與中國文化價值》。臺北：時報文化，2007。
余英時，《現代儒學的回顧與展望》。北京：三聯，2004。
余英時，《歷史與思想》。臺北：聯經，1976。
汪榮祖，《康有為》。臺北：東大，1998。
何澤恆，《先秦儒道舊義新知錄》。臺北：大安，2004。
吳光，《儒道論述》。臺北：東大，1994。
吳展良，《中國現代學人的學術性格與思維方式論集》。臺北：五南，2000。
吳展良編，《東亞近世世界觀的形成》。臺北：臺灣大學出版中心，2007。
杜正勝，《周代城邦》。臺北：聯經，2003。
杜正勝，《從眉壽到長生－醫療文化與中國古代生命觀》。臺北：三民，2005。
杜正勝，《編戶齊民－傳統政治社會結構之形成》。臺北：聯經，1990。
杜維明著，錢文忠、盛勤譯，《道、學、政：論儒家知識分子》。上海：上海人民出版社，2000。
李天虹，《郭店竹書《性自命出》研究》。漢：湖北教育，2002。
李明輝，《孟子重探》。臺北：聯經，2001。
李長之，《司馬遷之人格與風格》。臺北：里仁，1997。
李建民，《生命史學：從醫療看中國歷史》。臺北：三民，2005。
李建民，《發現古脈－中國古典醫學與數術身體觀》。北京：社會科學文獻出版社，2007。
李甦平，《韓非》。臺北：東大，1998。
李樂毅，《漢字演變五百例》（修訂版）。北京：北京語言大學出版社，2005。
李學勤，《簡帛古書與學術源流》。北京：新華書店，2004。
李學勤、林慶彰等，《新出土文獻與先秦思想重構》。臺北：臺北書房，2007。
李澤厚，《中國古代思想史論》。臺北：三民，2000。
阮芝生，《從公羊學論春秋的性質》。臺北：國立台灣大學文學院，1969。
周富美，《墨子、韓非子論集》。臺北：國家，2008。
周與沉，《身體：思想與修行》。北京：中華社會科學出版社，2005。
周慶華，《中國符號學》。臺北：楊智文化，2000。
林志宏，《民國乃敵國也：政治文化轉型下的清遺民》。臺北：聯經，2009。
林素玫，《禮記人文美學探究》。臺北：文津，2001。
林啟屏，《從古典到正典：中國古代儒學意識之形成》。臺北：國立臺灣大學出版中心，2007。
林啟屏，《儒家思想中的具體性思維》。臺北：學生，2004。
林義正，《春秋公羊傳倫理思維與特質》。臺北：國立臺灣大學出版中心，2003。
林劍鳴，《秦史》。臺北：五南，1992。
林劍鳴，《秦漢史》。上海：上海人民出版社，2003。
林緯毅，《法儒兼容：韓非子的歷史考察》。臺北：文津，2004。
林聰舜，《西漢前期思想與法家的關係》。臺北：大安，1991。
金春峰，《兩漢思想史》（增補第三版）。北京：中國社會科學出版社，2006。
屈萬里，《讀易三種》。臺北：聯經，1983。
胡家聰，《稷下爭鳴與黃老新學》。北京：社會科學文獻出版社，1998。
胡家聰，《管子新探》。北京：中國社會科學出版社，1995。
胡楚生，《老莊研究》。臺北：學生，1992。
胡楚生，《經學研究續集》。臺北：學生書局，2007。
胡適，《中國中古思想史長編》（下）。臺北：遠流，1994。
胡適，《中國古代哲學史》。臺北：遠流，1994。
胡適，《說儒》。臺北：遠流，1994。
韋政通，《中國思想史》（上冊）。臺北：水牛，2001。
韋政通，《荀子與古代哲學》。臺北：臺灣商務，1992。
韋政通，《傳統的更新》。臺北：水牛，1989。
韋政通，《董仲舒》。臺北：東大，1996。
唐君毅，《中國哲學原論：原道篇》（卷二）。香港：新亞研究所，1976。
孫廣德，《中國政治思想專題研究集》。北：桂冠，1990。
徐復觀，《中國人性論史》（先秦篇）。上海：上海三聯，2001。
徐復觀，《中國思想史論集》。臺北：學生，1959。
徐復觀，《中國經學史的基礎》。臺北：學生，2004。
徐復觀，《兩漢思想史》（卷一）。臺北：學生，1999。
徐復觀，《兩漢思想史》（卷二）。上海：華東師範大學，2001。
徐復觀，《兩漢思想史》（卷三）。上海：華東師範大學出版社，2001。
袁行霈，《中國文學史》（上冊）。臺北：五南，2003。
袁保新，《老子哲學之詮釋與重建》。臺北：文津，1997。
袁保新，《孟子三辨之學的歷史省察與現代詮釋》。台北：文津，1992。
馬一浮，《復性書院講錄》。南京：江蘇教育出版社，2005。
張再林，《作為身體哲學的中國古代哲學》。北京：中國社會科學出版社，2008。
張固也，《管子研究》。濟南：齊魯書社，2006。
張舜徽，《周秦道論發微》。臺北：木鐸，1983。
張舜徽，《廣校讎略。漢書藝文志通釋》。武漢：華中師範大學出版社，2004。
張增田，《黃老治道及其實踐》。廣州：中山大學出版社，2005。
張廣達，《史家、史學與現代學術》。桂林：廣西師範大學出版社，2008。
張灝，《時代的探索》。臺北：中央研究院�聯經，2004。
張灝，《幽暗意識與民主傳統》。北京：新星出版社，2006。
梁啟超，《先秦政治思想史》。臺北：東大，1993。
許倬雲，《求古編》。臺北：聯經，2003。
許進雄，《中國古代社會：文字與人類學的透視》。臺北：臺灣商務，1995。
許進雄，《簡明中國文字學》。臺北：學海，2002。
許道勛、徐洪興，《中國經學史》。上海：上海人民出版社，2006。
陳奇猷，《晚翠園論學雜著》。上海：上海古籍出版社，2008。
陳來，《古代宗教與倫理：儒家思想的根源》。臺北：允晨文化，2005。
陳來，《古代思想文化的世界：春秋時代的宗教、倫理與社會思想》。臺北：允晨文化，2006。
陳昭瑛，《儒家美學與經典詮釋》。臺北：台灣大學出版中心，2005。
陳弱水，《公共意識與中國文化》。北京：新星出版社，2006。
陳逢源，《朱熹與四書章句集注》。臺北：里仁，2006。
陳啟雲，《中國古代思想文化的歷史論析》。北京：北京大學出版社，2001。
陳麗桂，《秦漢時期的黃老思想》。臺北：文津，1997。
陳麗桂，《戰國時期的黃老思想》。臺北：聯經，1991。
郭沫若，《十批判書》。臺北：古楓出版社，1986。
郭沫若，《青銅時代》。北京：中國人民大學出版社，2005。
郭梨華，《出土文獻與先秦儒道哲學》。臺北：萬卷樓，2008。
喬健，《中國古代思想研究》。北京：民族出版社，2008。
童書業，《春秋左傳研究》。北京：中華書局，2006。
傅佩榮，《儒道天論發微》。台北：學生書局，1985。
傅樂成，《漢唐史論集》。臺北：聯經，1977。
勞思光，《新編中國哲學史》（一）。臺北：三民，2001。
勞思光，《新編中國哲學史》（二）。臺北：三民，2001。
曾加，《張家山漢簡法律思想研究》。北京：商務，2008。
曾守正，《權力、知識與批評史圖像－《四庫全書總目》「詩文評類」的文學思想》。臺北：學生書局，2008。
賀凌虛，《西漢政治思想論集》。臺北：五南，1988。
賀凌虛，《呂氏春秋的政治理論》。臺北：商務，1970。
逯耀東，《抑鬱與超越：司馬遷與漢武帝的時代》。臺北，東大，2007。
馮友蘭，《中國哲學史》（上冊）。臺北：商務，1993。
馮友蘭，《中國哲學史新編》（第二冊）。北京：人民出版社，1984。
黃朴民，《董仲舒與新儒學》。臺北：文津，1992。
黃俊傑，《孟學思想史論》（卷一）。臺北：東大，1991。
黃俊傑，《孟學思想史論》（卷二）。臺北：中研院文哲所，2006。
黃俊傑，《東亞儒學：經典與詮釋的辯證》。臺北：臺灣大學出版中心，2007。
黃俊傑，《東亞儒學史的新視野》。臺北：臺灣大學出版中心，2006。
黃俊傑，《春秋戰國時代尚賢政治的理論與實際》。臺北：問學出版社，1977。
黃俊傑，《德川日本《論語》詮釋史論》。臺北：國立臺灣大學出版中心，2007。
黃俊傑，《儒學傳統與文化創新》。臺北：東大，1986。
黃俊傑，《儒學與現代臺灣》。北京：中國社會科學出版社，2001。
黃漢光，《黃老之學析論》。臺北：鵝湖，2000。
董金裕，《朱熹學術考論》。臺北：里仁，2008。
楊大春，《梅洛龐蒂》。臺北：生智，2003。
楊大春，《語言。身體。他者－當代法國哲學的三大主題》。北京：北京三聯，2007。
楊儒賓，《儒家身體觀》。臺北：中研院文哲所，1996。
楊儒賓、祝平次編，《天體、身體與國體：迴向世界的漢學》。臺北：國立臺灣大學出版中心，2004。
楊儒賓、何乏筆編，《身體與社會》。臺北：唐山，2004。
楊儒賓、黃俊傑編，《中國古代思維方式探索》。臺北：正中，1996。
楊樹達，《漢書窺管》。上海：上海古籍，2006。
葛兆光，《七世紀前中國的知識、思想與信仰世界》（中國思想史第一卷）。上海：復旦大學出版社，1998。
葛兆光，《中國經典十種》。北京：中華書局，2008。
葛兆光，《思想史的寫法－中國思想史導論》。上海：復旦大學出版社，2004。
葛兆光，《古代中國文化講義》。臺北：三民，2005。
葛兆光，《古代中國的歷史、思想與宗教》。北京：北京師範大學，2006。
葛兆光，《道教與中國文化》。臺北：東華，1989。
葛紅兵、宋耕，《身體政治》。上海：上海三聯書店，2005。
詹石窗，《道教文化十五講》。北京：北京大學出版社，2003。
葉國良，《經學側論》。竹：清大出版社，2005。
葉舒憲，《詩可以興－神話思維與詩國文化》。武漢：湖北人民出版社，1994。
裘錫圭，《中國出土文獻十講》。上海：復旦大學出版社，2004。
裘錫圭，《文史叢稿－上古思想、民俗與古文字學史》。上海：遠東，1996。
蒙文通，《經學抉原》。上海：上海人民出版社，2006。
蒲慕州，《追尋一己之福》。臺北：麥田，2004。
劉文星，《君人南面之術：先秦至西漢中葉黃老思潮影響下的修身思想與治國學說》。臺北：文化大學華岡出版部，2006。
劉述先，《理想與現實的糾結》。臺北：學生，1993。
劉笑敢，《老子》（修訂二版）。臺北：東大，2007。
劉笑敢，《莊子哲學及其演變》。北京：中國社會科學出版社，1988。
歐陽禎人，《郭店儒簡論略》。臺北：臺灣古籍，2003。
蔣義斌，《宋儒與佛教》。臺北：東大，1997。
鄭志明，《道教生死學》。臺北：文津，2006。
鄭良樹，《韓非之著述及其思想》。臺北：學生，1993。
鄭金川，《梅洛－龐蒂的美學》。臺北：遠流，1993。
鄭毓瑜，《文本風景－自我與空間的相互定義》。臺北：麥田，2005。
鄧紅，《董仲舒思想研究》。臺北：文津，2008。
鄧啟耀，《中國神話的思維結構》。重慶：重慶出版社，2004。
蕭公權，《中國政治思想史》（上冊）。臺北：聯經，1982。
蕭登福，《先秦兩漢冥界及神仙思想探原》。臺北：文津，2001。
閻步克，《士大夫政治演生史稿》。北京：北京大學出版社，1996。
閻步克，《樂師與史官》。北京：三聯書店，2001。
錢穆，《中國思想史》。臺北：蘭臺，2001。
錢穆，《中國學術思想史論叢》（卷一）。合肥：安徽教育出版社，2004。
錢穆，《中國學術思想史論叢》（卷二）。合肥：安徽教育出版社，2004。
錢穆，《中國學術思想史論叢》（卷三）。合肥：安徽教育出版社，2004。
錢穆，《先秦諸子繫年：外一種》。石家庄：河北教育出版社，2002。
錢穆，《莊老通辨》。臺北：三民書局，1973。
錢穆，《兩漢經學今古文評議》。北京：商務，2001。
錢穆，《秦漢史》。臺北：東大，2006。
錢穆，《國史大綱》（上冊）。臺北：臺灣商務，1995。
錢穆，《晚學盲言》（下）。臺北：東大，1996。
錢鍾書，《管錐編》（第一冊）。北京：中華書局，1999。
蔡璧名，《身體與自然－以《黃帝內經素問》為中心論古代思想傳統中的身體觀》。臺北：臺大文學院，1997。
戴君仁，《梅園論學集》。臺灣：開明書店，1970。
薛柏成，《墨家思想新探》。哈爾濱：黑龍江出版社，2006。
謝君直，《郭店楚簡儒家哲學研究》。臺北：萬卷樓，2008。
韓星，《儒法整合：秦漢政治文化論》。北京：中國社會科學出版社，2005。
薩孟武，《中國政治思想史》。臺北：三民，2007。
鄺芷人，《陰陽五行及其體系》。臺北：文津，1998。
顏崑陽，《六朝文學觀念叢論》。臺北：正中，1993。
顏崑陽，《莊子的寓言世界》。臺北：漢藝色研，2005。
瞿同祖，《中國法律與中國社會》。北京：中華書局，2003。
鍾宗憲，《先秦兩漢文化的側面研究》。臺北：知書房，2005。
龔卓軍，《身體部署－梅洛龐蒂與現象學之後》。臺北：心靈工坊，2006。
龔鵬程，《中國傳統文化十五講》。北京：北京大學出版社，2006。
龔鵬程，《文化符號學》。臺北：學生書局，2001。
龔鵬程，《江西詩社宗派研究》。臺北：文史哲，1983。
龔鵬程，《飲食男女生活美學》。臺北：立緒，1998。
龔鵬程，《道教新論》。臺北：學生書局，1991。
龔鵬程，《儒學反思錄》。臺北：學生書局，2001。
龔鵬程，《龔鵬程1998年度學思報告》。嘉義：南華管理學院，1999。
期刊、碩博士論文
丁亮，〈《老子》文本中的身體觀〉，《思與言》44：1（2006年3月）。
王健文，〈學術與政治之間：試論秦皇漢武思想政策的歷史意義〉，收於王健文編，《政治與權力》。北京：中國大百科全書出版社，2005。
牟鐘鑒，〈《淮南子》對《呂氏春秋》的繼承和發揮〉，收入陳鼓應編，《道家文化研究》（第十四輯）。北京：三聯書店，1998。
余明光，〈《論六家要旨》所述「道論」源於「黃學」──讀漢墓帛書《黃帝四經》〉，《湘潭大學學報》（社會科學版），第一期（1987年）。
吳展良，〈朱子世界觀體系的基本特質〉，《臺大文史哲學報》第68期（2008年5月）。
李力，〈關於《二年律令》題名之再研究〉，收於卜憲群、楊振紅編，《簡帛研究二００四》。桂林：廣西師範大學出版社，2006。
杜正勝，〈從眉壽到長生－中國古代生命觀的轉變〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》66：2（1995）。
李妍承，《董仲舒春秋學研究》。臺北：國立臺灣大學哲學研究所博士論文，1998。
李長遠，《北宋理學「性與天道」思想的淵源初探》。臺北：國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文，2005。
李剛，〈身體政治，道教詮釋《道德經》的主線之一——以杜光庭《道德真經廣聖義》、陳景元《老子注》為例〉，收於劉笑敢等主編，《中國哲學與文化》（第五輯）（2009年6月）。
李訓詳，〈戰國時代「壹」的觀念〉，《新史學》第四卷第三期（1993年9月）。
李零，〈說黃老〉，收入陳鼓應編，《道家文化研究》（第五輯）（上海：上海文化，2001）。
周鳳五，〈郭店楚簡《忠信之道》考釋〉，《中國文字》，新24卷（1998年12月）。
林素英，〈從施政策略論〈緇衣〉對孔子理想君道思想之繼承－兼論簡本與今本〈緇衣〉差異現象之意義〉，《哲學與文化》第394期（2007年3月）。
林啟屏，〈出土文獻與中國思想研究的相關課題〉，《哲學與文化》第394期（2007年3月）。
林啟屏，《先秦儒法思想中的血緣問題與國家》。臺北：國立臺灣大學中文研究所博士論文，1995。
金仕起，《論病以及國：周秦漢方技與國政關係的一個分析》。臺北：國立臺灣大學歷史學研究所博士論文，2003。
吳悅禎，《先秦兩漢孔子形象演變之研究》。臺北：輔仁大學中國文學研究所博士論文，2005。
南玉泉，〈張家山漢簡《二年律令》所見刑罰原則〉，收於中國社會科學院簡帛研究中心編，《張家山漢簡《二年律令》研究文集》。廣西：廣西師範大學出版社，2004。
馬耘，〈稷下道家各派的交流與昇華－《管子》〈內業〉等四篇學術內涵淺議〉，《哲學與文化》廿六卷第五期（1999年5月）。
孫廣德，〈先秦儒道法三家的無為而治思想〉，收於東海大學文學院編，《第一屆中國思想史研討會論文集－先秦儒法道思想之交融及其影響》。
高柏園，〈就無為而治，論儒道法三家治道之異同〉，收於東海大學文學院編，《第一屆中國思想史研討會論文集－先秦儒法道思想之交融及其影響》。
張有智、李亞峰，〈論法文化在先秦時期的孕育〉，收於柳立言編，《中國史新論：法律史分冊》。臺北：中央研究院�聯經出版社共同出版，2008。
胡治洪，〈從修身成德到國家事功－論大學之道〉，《「東亞儒學中的身體論述」研討會》（臺大人文社會高等研究院、「東亞經典與文化」研究計畫主辦）。
郭齊勇，〈郭店楚簡《五行》的心術觀〉，收於龐樸等著，《古墓新知》。臺北：臺灣古籍，2002。
陳佩君，《先秦道家的心術與主術─以《老子》、《莊子》、《管子》四篇為核心》。國立臺灣大學哲學研究所博士論文，2005。
陳鼓應，〈從《呂氏春秋》到《淮南子》論道家在秦漢哲學史上的地位〉，《臺大文史哲學報》第五十二期，頁5-91。
陳麗桂，〈郭店儒簡的外王思想〉，《台大文史哲學報》第55期（2001年11月）。
彭國翔，〈作為身心修煉的禮儀實踐－以《論語。鄉黨》篇為例的考察〉，《「東亞儒學中的身體論述」研討會》。
曾春海，〈《管子》四篇與《韓非子》的道法論及對比研究〉，《輔仁學誌。人文藝術之部》第31期（2004年7月）。
黃俊傑，〈先秦儒家身體觀中的兩個功能性概念〉，《「東亞儒學中的身體論述」研討會》。
楊儒賓，〈黃帝與堯舜－先秦思想的兩種天子觀〉，《臺灣東亞文明研究學刊》第四期（2005年12月）。
楊濟襄，《董仲舒春秋學義法思想研究》。臺北：國立台灣師範大學國文研究所博士論文，2001。
熊鐵基，〈《呂氏春秋》的中心思想〉，收入陳鼓應編，《道家文化研究》（第十四輯）。北京：三聯書店，1998。
劉文清，〈墨家思想之嬗變－從『兼』字涵義談起〉，《「墨學現代化」國際學術研討會》（東吳大學哲學系、雲林科技大學人文科學學辦主辦）。
劉芝慶，〈論康有為與廖平二人學術思想的關係－從《廣藝舟雙楫》談起〉，《中國歷史學會第五屆研究生論文發表會》（2008）。
劉笑敢，〈莊子後學中的黃老派〉，《哲學研究》（1985年第6期）。
蔣義斌，〈六藝身體思維的意旨〉，《宗教哲學》第廿九期（2004年9月）。
蔣義斌，〈《孔子閒居》「三無」與身體的特色〉，《「體知與儒學」研討會》（臺大人文社會高等研究院、「東亞經典與文化」研究計畫主辦）。
諸葛俊元，〈談《郭店楚簡。性自命出》中「心」與「性」〉，《鵝湖》310期（2001年4月）。
鄭均瑋，《莊子生死觀研究》。國立臺灣大學哲學研究所碩士論文，2005。
鄭毓瑜，〈身體表演與魏晉人倫品鑑—一個自我體現的角度〉，《漢學研究》，24卷2期（2006年12月）。
閻鴻中，〈唐代以前「三綱」意義的演變－以君臣關係為主的考察〉，《錢穆先生紀念館館刊》第7期。（1999）。
閻鴻中，〈試論《黃老帛書》的理論體系〉，《臺灣大學歷史學報》第15期（1990年）。
羅志仲，《《文選》詩收錄尺度探微》。臺北：國立清華大學中國文學研究所博士論文，2008。
外文著作（包括翻譯）
Chun-Chieh Huang, “The Defining Character of Chinese Historical Thinking” History and Theory, Vol. 46, No. 2 (May 2007).
Kuang-ming Wu, “On Chinese Body Thinking: A Cultural Hermeneutics”, Leiden: E. J. Brill,1997.
Mark Edward Lewis, “Writing and Authority in Early China”. New York: State University of New York Press, 1999.
（日）中村元著，徐復觀譯，《中國人之思維方法》。臺北：學生，1991。
（日）加納喜光，〈醫書に見える氣論──中國傳統醫學における病氣觀〉，收入小野澤精一等著，《氣の思想──中國における自然觀と人間觀の展開》。東京：東京大學出版會，1978。
（日）池田知久著，曹峰譯，《池田知久簡帛研究論集》。北京：中華書局2006。
（日）池田知久著，黃華珍譯，《《莊子》－「道」的思想及其演變》。臺北：國立編譯館，2001。
（日）竹內康浩，〈豳公盨の資料的問題について〉，《史學雜誌》115編1號（2006年4月）。
（日）金谷治，〈漢初道家的派別〉，收於劉俊文主編，《日本學者研究中國史論著選譯》（第七卷）。北京：中華書局，1993。
（日）高田真治，〈道德的天命思想に就いて〉，《支那學研究》第4 編（1935年2月）。
（日）湯淺泰雄著，馬超等編譯，《靈肉探微－東方身心觀》。北京：友誼出版社，1990。
（法）馬爾賽（Gabriel Marcel），陸達誠譯，《是與有》。臺北：臺灣商務，1983。
（美）史華慈（Benjamin L.Schwartz）著，程鋼譯，《古代中國的思想世界》。南京：江蘇人民出版社，2003。
（美）米德著（G..H. Mead）著，趙月瑟譯，《心靈、自我與社會》。上海：上海譯文出版社，2005。
（美）安樂哲（Roger T. Ames）、（美）江文思（James Behuniak Jr.）編，梁溪譯，《孟子心性之學》。北京：社會科學文獻出版社，2005。
（英）透納（Bryan S. Turner）著，馬海良、趙國新譯，《身體與社會》。瀋陽：春風文藝出版社，2000。
（英）葛瑞漢( Angus Charles Graham )著，張海晏譯，《論道者》。北京：中國社會科學出版社，2003。
（英）詹姆斯。施密特（James Schmidt）著，尚建新、杜麗燕譯，《梅洛龐蒂－現象學與結構主義之間》。臺北：桂冠，1992。
（美）雷可夫（George Lakoff）、（美）詹生（Mark Johnson）著，周世箴譯，《我們賴以生存的譬喻》。臺北：聯經，2006。
（希臘）亞里斯多德著，姚一葦譯，《詩學箋註》。臺北：國立編譯館，1978。
|
|
|
|
